裁判换了,主角不变。新时报记者孙苌青摄一天之前,足协主席陈戌源现身苏州赛区昆山体育场,观战广州恒大与华夏幸福的比赛。在鲁能与国安的比赛开始之前,本报记者也曾询问现场工作人员,是否仍有足协领导会来到现场,得到的回答是:“大领导好像全都来了。”

然而,这并没有改变似乎早已写就的剧本,在象征着比赛公正的VAR的介入下,山东鲁能却没有得到应得的待遇。在下半场被裁判取消进球后,心神未定的鲁能被国安反超比分,*终1:2不敌对手,两回合总比分3:4无缘四强。两场比赛、两次VAR,不仅改变了比赛结果,更抹杀了两支球队、甚至所有中超球员的努力。

记者声音:“引入VAR是用来主动介入比赛的吗?”

两场比赛,鲁能都在上半场占据场面上的优势。

在首回合战平对手后,郝伟大胆变阵,在雪藏佩莱的情况下使莫伊塞斯位置前提,一套4321的阵型无论是逼抢还是传控都打得有声有色,一度使国安乱了方寸。第16分钟,巴西兄弟格德斯与莫伊塞斯打出精妙配合,莫伊塞斯一脚劲射让鲁能再度取得领先。

3分钟后,国安还以颜色,巴坎布突破之后送出横传,张玉宁门前轻松破门。上半场两队1:1战平,这样的比分是对两队表现的客观反映。

不该有的变化再次发生在下半场。第70分钟,鲁能在前场展开逼抢后发动快攻,段刘愚接格德斯横传攻破国安球门。但此刻记分牌并没有改变,改变的是裁判的吹罚。

当值主裁金希坤在听取了视频助理裁判马宁的意见后,起用了VAR回放进行犯规判定。球场之上,大屏幕上“视频助理裁判”的字样停留了很长时间,也就是在这期间,金希坤否定了自己对格德斯没有犯规动作的认定,鲁能得来不易的进球也在这一声长哨中荡然无存。

从本报记者现场的角度看,“案发地点”三米范围内就有边裁,而主裁判与球员的距离也并不远,不存在视线遮挡的情况。当格德斯与李可发生接触时,两名裁判都没有吹罚犯规,鲁能之后的进球也相当顺畅。未曾想视频助理裁判在此时“现声”,金希坤听着耳机中的声音中断了比赛。

在金希坤吹罚鲁能进球无效后,记者席上已是群情激奋。作为本轮的中超焦点战,本场比赛吸引了近40家媒体现场观战。在本报记者身后,一位资深足球记者怒斥:“主裁没吹,边裁没吹,而是视频助理裁判‘指导’裁判看VAR。难道VAR的引入是用来主动介入比赛的吗?”

这次争议判罚的出现也使得比赛一度中断,鲁能球员在心理上受到了影响。就在大家还没有反应过来时,国安的攻势已经打到了鲁能的门前,张玉宁完成梅开二度,将胜利的天平彻底打翻。但比赛画面显示,为张玉宁送出助攻的奥古斯托在接球时有手球嫌疑,但裁判认定进球没有问题。

球迷声音:“这不是足球,还我中超”

赛后,鲁能球迷在球场上久久不愿散去。本场比赛总计涌入2136人,从规模上看,鲁能球迷更具优势。这其中,有苏州本地球迷,也有从第一回合比赛开始便赶到苏州为鲁能加油的山东球迷。

空旷的球场之上,有力的鼓声仍在敲打。这一次他们不再为球队加油,而是表达着对中超的愤怒与绝望。“还我中超、还我中超、还我中超……”的呼声响彻苏州体育场。

“我们很愤怒,我们需要足协给我们一个说法。我们这么远过来容易吗?我们就是为了足球,但这不是足球。这是利益吗?中国足球怎么办……”鲁能球迷们说道。

在上一场,沈寅豪吹罚鲁能“莫须有”点球引起极大争议后,中国足协选择选派外籍裁判执法京鲁决战。但有记者对此表达过担忧。一方面,仓促而来的外籍裁判或许并不能马上适应中超的比赛环境,另一方面,在此前金希坤执法的中超联赛中,鲁能也吃过不少亏。本场比赛,金希坤的执法尺度在上半场相对宽松,比赛也进行得颇为流畅。或许是基于对上半场的认知,两队下半场在对抗程度上开始提升,但都是在合理范围之内。如果不是这一次耗时许久的判罚,这足以是一场精彩的比赛。

本场比赛的视频助理裁判马宁是国内仅有的三名本土职业裁判之一。主动介入判罚是否合理?格德斯究竟对李可有没有犯规?这些问题,金希坤与马宁的答案可能也不一样……

在赛后的新闻发布会上,郝伟如此表示:“说点什么好呢?确实太难了,首先我觉得我们没有输掉这场比赛,但我们进一个球太难了。俱乐部每年投资这么多钱,我们只想用进球来回报球迷,但进一个球太难了……”

的确,对于执教鲁能仅两场的郝伟而言,今年的征途注定不易。这位足迹遍布中国足坛的年轻教练员也在这两场比赛后有了更深的领悟。

赛后一轮弯月高悬在苏州上空,满城河水在姑苏城中静静流淌。只是,用这一座古城的水,恐怕也洗不清中超积弊已久的羁绊纠葛。

(新时报记者侯超发自苏州)

News Reporter

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注